Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

Формы и форматы справок 440-П


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 10

#1 sancase

sancase

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 1725 сообщений

Отправлено 12 February 2019 - 06:36

Выкладываю для рассмотрения формы и форматы справок и выписок. Почти до конца согласованы. Срок вступления в силу - предположительно 01.10.2019. Срок публикации пока не ясен. Идет согласование.

Жду от вас предложений и замечаний.

В схемах могут быть ошибки. Проверяйте, пишите.


Сообщение отредактировал sancase: 24 June 2019 - 16:51

  • VidneyMi, ShawnKnita, Kelpymn и 4 другим это нравится
Свечников Александр

#2 alx71

alx71

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 60 сообщений

Отправлено 09 July 2019 - 04:21

Т.е. опубликовать могут 30.09.2019, а вступит 01.10.2019?



#3 Dep_nalog

Dep_nalog

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 46 сообщений

Отправлено 09 July 2019 - 06:30

Александр, добрый день!

 

Подскажите, пожалуйста, сроки публикации форматов ответов еще не известны?

Спасибо!



#4 krozen

krozen

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 134 сообщений

Отправлено Сегодня, 08:18

Добрый день.

Недопонял, предшествующая переписка удалена что ли? Там был ряд замечаний, которые в «новой» версии остались.

Например, элемент «Адрес» для ФЛ объявлен обязательным. Да еще и по КЛАДРу..

Вопрос:  что туда передавать при отсутствии адреса на клиенте?

Не вступаю в полемику, что «такого не может/не должно быть» ибо оно есть и явление достаточно распространенное.

Вид счета – вроде говорилось, что он не нужен. Тут он сохранен, да еще с кодами..

Это точно последняя редакция?



#5 Юлия1307

Юлия1307

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 173 сообщений

Отправлено Сегодня, 09:01

Добрый день.

Недопонял, предшествующая переписка удалена что ли? Там был ряд замечаний, которые в «новой» версии остались.

Например, элемент «Адрес» для ФЛ объявлен обязательным. Да еще и по КЛАДРу..

Вопрос:  что туда передавать при отсутствии адреса на клиенте?

Не вступаю в полемику, что «такого не может/не должно быть» ибо оно есть и явление достаточно распространенное.

Вид счета – вроде говорилось, что он не нужен. Тут он сохранен, да еще с кодами..

Это точно последняя редакция?

Добрый день!

Мне еще "понравился" новый элемент "ИзмСчета". Зачем передавать эту информацию по 440-П, если она передается в сообщениях по 311-П об изменении номера счета? В налоговой тоже происходит изменение номера счета и новые запросы должны формироваться уже на новый счет... С адресами точно будут проблемы, к тому же не понятно какой адрес передавать (регистрации или фактический)... да и вообще зачем эта информация Налоговой?  



#6 krozen

krozen

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 134 сообщений

Отправлено Сегодня, 10:01

 

Добрый день.

Недопонял, предшествующая переписка удалена что ли? Там был ряд замечаний, которые в «новой» версии остались.

Например, элемент «Адрес» для ФЛ объявлен обязательным. Да еще и по КЛАДРу..

Вопрос:  что туда передавать при отсутствии адреса на клиенте?

Не вступаю в полемику, что «такого не может/не должно быть» ибо оно есть и явление достаточно распространенное.

Вид счета – вроде говорилось, что он не нужен. Тут он сохранен, да еще с кодами..

Это точно последняя редакция?

Добрый день!

Мне еще "понравился" новый элемент "ИзмСчета". Зачем передавать эту информацию по 440-П, если она передается в сообщениях по 311-П об изменении номера счета? В налоговой тоже происходит изменение номера счета и новые запросы должны формироваться уже на новый счет... С адресами точно будут проблемы, к тому же не понятно какой адрес передавать (регистрации или фактический)... да и вообще зачем эта информация Налоговой?  

 

То что документ сырой, мягко говоря, этого тут и не скрывают. Непонятен подход. Сперва передается некая "раба" на тестирование(к стати, не совсем понятно почему тестируют банки, а не рабочая группа ФНС или ЦБ), затем переданные замечания игнорируются и передается "обновленная" редакция с тем же мусором.

Добавляется ряд новых вычислений, далеко не "бесплатных" для быстродействия. При этом актуальность данных под большим сомнением. То что данные дублируются (311-440), об этом говорилось, что базы данных не согласованы. Однако, вместо того, чтобы озаботится уже согласованием данных, решение перекладывается опять же на банки. 440, 407, 390, 3462, 4927, в скором времени 105-ая форма и т.д. - абсолютно идентичная информация, передаваемая в разные инстанции в 54-ех разных форматах. Так что тему про дублирование передаваемых данных можно опустить. 

Ожидаем ответ Александра Николаевича. Остается маленькая надежда, что выложена не последняя редакция. 

 

==

Александр



#7 striker

striker

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 192 сообщений

Отправлено Сегодня, 10:44

Соглашусь с предыдущими ораторами :)

Ещё мне непонятно зачем опять вернули из старых проектов 2015 года этих бенефициаров и депонентов.

 

По делу:

В описании и схеме BNS

ДепонетЮЛ и ДепонетФЛ вместо Депонент



#8 krozen

krozen

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 134 сообщений

Отправлено Сегодня, 11:31

Соглашусь с предыдущими ораторами :)

Ещё мне непонятно зачем опять вернули из старых проектов 2015 года этих бенефициаров и депонентов.

 

По делу:

В описании и схеме BNS

ДепонетЮЛ и ДепонетФЛ вместо Депонент

С бенефициарами и депонентами - отдельная история. Кстати, в удаленном списке вопросов это тоже присутствовало. Например, представители РГ от ЦБ, занимающиеся "Операционным днем"(будущая ф105) на вопрос про "представителей" честно ответили, что пока сами не владеют полной информацией и на этапе пилота, мол, давайте первого попавшегося, а там посмотрим.

Здесь же на полном серьезе это планируется передать в банки в качестве рабочего документа. На офиц запросы будут ответы вида см. 499-п.



#9 Юлия1307

Юлия1307

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 173 сообщений

Отправлено Сегодня, 11:56

Соглашусь с предыдущими ораторами :)

Ещё мне непонятно зачем опять вернули из старых проектов 2015 года этих бенефициаров и депонентов.

 

По делу:

В описании и схеме BNS

ДепонетЮЛ и ДепонетФЛ вместо Депонент

Да и в колонке "Тип" не указана минимальная длина значений атрибутов....



#10 krozen

krozen

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 134 сообщений

Отправлено Сегодня, 13:16

 

Соглашусь с предыдущими ораторами :)

Ещё мне непонятно зачем опять вернули из старых проектов 2015 года этих бенефициаров и депонентов.

 

По делу:

В описании и схеме BNS

ДепонетЮЛ и ДепонетФЛ вместо Депонент

Да и в колонке "Тип" не указана минимальная длина значений атрибутов....

 

Тут сделано менее удобно, чем было. Нужно перейти в справочник "описание типов данных" (в описании он не помечен заголовком, поэтому в оглавлении отсутствует) и там уже смотреть допустимые значения.



#11 Юлия1307

Юлия1307

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 173 сообщений

Отправлено Сегодня, 14:02

 

 

Соглашусь с предыдущими ораторами :)

Ещё мне непонятно зачем опять вернули из старых проектов 2015 года этих бенефициаров и депонентов.

 

По делу:

В описании и схеме BNS

ДепонетЮЛ и ДепонетФЛ вместо Депонент

Да и в колонке "Тип" не указана минимальная длина значений атрибутов....

 

Тут сделано менее удобно, чем было. Нужно перейти в справочник "описание типов данных" (в описании он не помечен заголовком, поэтому в оглавлении отсутствует) и там уже смотреть допустимые значения.

 

Даааа, всё только усложняют, а не упрощают.... :angry:






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных