Перейти к содержимому


Фотография
- - - - -

APZ раньше или без PNO


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 9

#1 True_Analiteg

True_Analiteg

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 48 сообщений

Отправлено 27 February 2021 - 07:03

Добрый день!

 

Очень хотелось бы увидеть комментарий модераторов форума об APZ, которые направляются в банк раньше PNO или вообще без PNO.

 

Согласно законодательству, APZ - это решение об отзыве неисполненных поручений.

Чтобы поручение PNO стало неисполненным, банк должен получить его, попытаться исполнить, и если не удалось исполнить, сформировать сообщение о неисполнении поручения BPN.

Т.е. по логике вещей, APZ может направляться не раньше, чем налоговый орган получит BNP:

   PNO -(истек срок исполнения)-> BNP -(возникли основания для отзыва)-> APZ.

 

Вместо этого, с начала 2021 года мы уже получили более 1000 APZ об отзыве PNO, которые либо вообще не поступали в банк, либо APZ поступает раньше чем PNO.

 

Чем это объясняется?


  • striker, Jamesbip и MichealEstap это нравится

#2 Юлия1307

Юлия1307

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 771 сообщений

Отправлено 27 February 2021 - 09:09

Ну чем объясняется, в ФНС тоже люди работают, некоторые бездумно жмут все кнопки подряд.... :)

#3 True_Analiteg

True_Analiteg

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 48 сообщений

Отправлено 01 March 2021 - 02:07

Ну чем объясняется, в ФНС тоже люди работают, некоторые бездумно жмут все кнопки подряд.... :)

 

Количеcтво таких APZ намекает, что мы имеем дело с системным явлением.

Такое ощущение, что налоговики используют APZ, как средство аннулирования ошибочных PNO.

Т.е. юридически значимый документ превратился в техническую сущность для подчистки ошибок.

 

Может быть, как-то иначе решать эту задачу? Например, не отправлять PNO сразу, как только инспектор их сформировал, а дать им отлежаться хотя бы сутки, чтобы можно было удалить ошибочные, если надо?

 

Хотелось бы как-то донести до коллег из ГНИВЦ, что проблема есть и неплохо бы ее как-то разрешить.


  • striker и Michael Smagin это нравится

#4 sancase

sancase

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 2147 сообщений

Отправлено 03 March 2021 - 14:34

Ну чем объясняется, в ФНС тоже люди работают, некоторые бездумно жмут все кнопки подряд.... :)

Спасибо, Юлия! Я бы также ответил.


  • Юлия1307 это нравится
Свечников Александр

#5 sancase

sancase

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 2147 сообщений

Отправлено 03 March 2021 - 14:38

Что проблема есть и неплохо бы ее как-то разрешить я согласен. Но об этом надо писать не здесь на форуме, а в ФНС, ЦБ, АРБ. На информатизаторов методологи плохо реагируют. Почитайте рассказ Лескова про Левшу.


  • AnnaM это нравится
Свечников Александр

#6 Юлия1307

Юлия1307

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 771 сообщений

Отправлено 03 March 2021 - 18:33

 

Ну чем объясняется, в ФНС тоже люди работают, некоторые бездумно жмут все кнопки подряд.... :)

Спасибо, Юлия! Я бы также ответил.

 

Вот бы Банкам такое прощали, везде же люди работают … но ошибаться могут лишь сотрудники ФНС :)


  • Александра это нравится

#7 Vadim

Vadim

    Пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPip
  • 16 сообщений

Отправлено 03 March 2021 - 19:21

Добрый вечер, коллеги. 

 

Продолжая тему Решений об отзыве поручений

 

Сталкиваетесь ли с такими ситуациями, например: 

- поступает поручение (например на 5500 руб.), денег не счете не достаточно, ставим в очередь и частично оплачиваем (например на 500 руб.), через несколько дней из налоговой поступает Решение об отзыве (частичном) и именно на сумму ранее проведенной частичной оплаты 500 руб. - решение об отзыве исполняется и сумму остатка задолженности уменьшаем на 500 руб. (остаток задолженности по поручению становится 4500 руб.), потом проходит окончательная оплата (в сумме 4500 руб.), а по факту налоговая так и не получила 500 руб. и ждет полного погашения. 

 

И это уже массовое явление, на каждую частичную оплату поступают Решения о частичном отзыве, если оплачиваем полностью поручение, поступают Решения об отзыве в полной сумму. Вот только зачем? 

 

Разговаривал с несколькими инспекторами, говорят так настроено ПО, поступает оплата (частичная оплата), формируется Решение об отзыве (частичном отзыве), специально их никто не формирует, все автоматически. 

 

Для чего направляется это Решение о частичном отзыве именно в тот банк, на исполнении у которого поручение находится, и который частично это поручение оплатил и продолжает вести учет остатка задолженности по данному документу в очереди распоряжений? 

Вот если частично или полностью налоговая получила бы оплату задолженности из других источников (другой банк, произведенный зачет и т.п.) , то тогда есть смысл направлять Решение об отзыве (частичном отзыве) в тот банк, на исполнении у которого находится поручение, чтобы не списать больше. 


  • striker, True_Analiteg и KTA это нравится

#8 Vadim

Vadim

    Пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPip
  • 16 сообщений

Отправлено 11 March 2021 - 10:10

Александр Николаевич, добрый день. 

Вы можете прокомментировать, со своей стороны, мое сообщение выше? 

Спасибо 



#9 sancase

sancase

    Продвинутый пользователь

  • Модераторы
  • 2147 сообщений

Отправлено 15 March 2021 - 10:00

Добрый день!

Не могу прокомментировать. Напишите в ФНС России.


Свечников Александр

#10 roottim

roottim

    Продвинутый пользователь

  • Кредитные организации
  • PipPipPip
  • 34 сообщений

Отправлено 18 March 2021 - 09:52

Подтверждаем. На исполненный PNO приходит APZ. что "засоряет" обработку.

Банк исполняет то, что прислали, а ФНС недополучит средств.

 

У нас в примерах только уже исполненные под 0 PNO, поэтому APZ мусорное

Возможно, что с частичной оплатой у нас происходит аналогично, что и в описанной проблеме.






Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных